4.15총선 앞두고 본보와 대전공공정책협의회 공동으로 21대 국회의원 입후보자 정책질의에 17명의 후보자 답변 보내온 가운데 더불어 민주당과 군소정당 후보들의 답변 유보 및 무응답 비중 높아

더불어 민주당에서 박범계, 황운하 후보, 미래통합당에서 이장우, 이은권, 양홍규 의원 동 7명 전원, 충청의 미래당 이강철 후보 항목별 답변서 보내와

▲     © 오종영

본 기사는 기독타임즈와 대전공공정책협의회가 4.15총선을 앞두고 지역의 기독유권자들이 후보자들의 정책을 살핀 후 지역일꾼을 뽑는 중대한 선거에서 선택의 기회를 제공하기 위해 후보자들에게 동일한 질문서를 보낸 후 답변서를 받아 그 내용을 정리한 것으로 관심분야에 대한 후보자들의 정책 내용을 살핀 후 투표에 임할 수 있도록 작성한 기사임을 밝힙니다.(본 기사의 내용은 4월 9일까지의 답변서를 토대로 작성됐으며 무소속의 김근식 후보는 각 항목별 답변서를 보내 온 후 개인 사정에 의해 미공개 요청을 해 왔기에 제외됐음을 밝힙니다)

4월 15일 열리는 제21대 국회의원선거를 위한 유세가 이제 막바지로 다가온 가운데 이미 10일(금), 11일(토) 양일간 사전투표가 마감되는 등 선거열기가 뜨거워지고 있다.

 
이와 함께 기독타임즈와 대전공공정책협의회(회장 오정호)가 공동으로 대전지역 국회의원출마자 25명 전원에게 보낸 정책질의서에 모두 17명의 후보자가 답변을 보내왔으나 11명의 후보자만이 각 항목별 답변서를 제출했고, 민주당 박병석, 조승래 후보는 답변 유보를, 이상민, 장철민, 박영순 후보는 무응답 반응을 보였다.

 
아쉬운 것은 한국의 가장 영향력 있는 정당 후보자들이 대부분 유보나 무응답 반응을 보임에 따라 대전의 기독유권자들이 정책투표를 하는데 약간의 차질이 생겼다.

 
그러나 이번 정책질의에 대한 답변을 마감한 4월 9일자 내용을 토대로 정리해 봤다.

 
10개 항목의 질문에 모두 답한 사람은 더불어 민주당의 박범계 후보, 황운하 후보, 미래통합당의 이장우 후보, 이은권 후보, 양홍규 후보, 장동혁 후보, 김소연 후보, 정용기 후보, 이영규 후보와 충청의 미래당 이강철 후보, 무소속의 김근식 후보 등 11명이었으며, 우리공화당 2명, 민중당 1명, 무소속 1명, 국가혁명배금당 5명은 유보 혹은 무응답 답변을 보내왔으나 김근식 후보는 후보자 본인의 요청으로 답변서의 내용에서 삭제했다.

각 항목별 질문내용과 답변은 다음과 같다.

 
▲ 현 정부의 소득주도 경제정책에 대한 평가

답변을 보내온 후 보 중 ‘현 정부의 소득주도 경제정책’에 대한 질문에 대해 더불어 민주당 후보 중 황운하 후보와 충청의 미래당 이강철 후보는 ‘잘하고 있다’는 답변을, 나머지 후보들은 ‘유보 또는 무응답’ 반응을 보였고, 미래통합당 의원들은 모두가 ‘경제정책을 바꿔야 한다’는 반응을 보였다.

 
▲ 현재 사용 중인 일부 교과서의 역사적 편향성과 성개방적 문구에 대한 평가

황운하 후보를 제외한 더불어 민주당의 모든 후보들과 이강철 후보가 ‘답변 유보’또는‘무응답’반응을 보인 반면 더불어 민주당의 황운하 후보 및 미래통합당 모든 후보는 ‘문제 교과서를 개정해야 한다’는 입장을 드러냈다.

 
▲ 성적지향과 성별정체성을 포함한 포괄적 차별금지법의 제정에 대한 평가

더불어 민주당의 모든 의원들과 미래통합당의 양홍규 후보, 충청의 미래당 이강철 후보가 ‘유보 또는 무응답’을, 미래통합당의 모든 후보들이 ‘제정 반대’입장을 보였다.

 
▲ 헌법에 명시되어 있는 양성평등이 아닌 성평등 정책에 대한 평가

더불어 민주당 황운하 후보가‘찬성’입장을 보인 반면 나머지 더불어 민주당의 후보들은 ‘유보 또는 무응답’을, 미래통합당의 이장우 후보, 충청의 미래당 이강철 후보가 ‘답변 유보’를, 나머지 미래통합당 후보들은 모두가 ‘성평등 정책 반대’의견을 내놨다.

▲ 다문화정책이 불법 체류자와 과격 이슬람의 테러 문제로 연결되어 시민들의 생명권과 안전권에 심각한 위협이 되고 있다는 의견에 대한 평가

더불어 민주당의 황운하 후보, 미래통합당의 이은권 후보, 장동혁 후보, 이영규 후보는 ‘다문화 정책 재검토’를, 더불어민주당의 박범계 후보, 미래통합당의 이장우 후보, 양홍규 후보, 김소연 후보, 정용기 후보, 충청의 미래당 이강철 후보는 ‘답변 유보’입장을 드러냈다.

 
▲ 대전지역 경제 활성화와 인구감소문제에 대한 대책

더불어 민주당의 황운하 후보와 매래통합당의 모든 후보가 ‘기업유치 및 일자리 창출 등에 대응’하겠다는 의견을, 충청의 미래당 이강철 후보와 박범계 의원을 비롯한 나머지 더불어 민주당 의원들은 ‘유보 또는 무응답’의견을 보였다.

 
▲ 정부의 원전정책에 대한 찬반의견을 묻는 질의

더불어 민주당의 모든 후보들이 ‘답변유보 또는 무응답’을 보인 반면 이강철 후보는 ‘잘하고 있다’는 의견을 내놨으나 미래통합당의 모든 후보들들은 ‘원전정책을 수정해야 한다’는 의견을 내놨다.

 
▲ 국가인권위원회법(제2조 3항)의 ‘성적지향 차별금지’문구의 삭제 의견

더불어 민주당의 모든 후보들과 미래통합당의 정용기 의원, 충청의미래당 이강철 후보가 ‘답변 유보 혹은 무응답’을 미래통합당의 이은권, 양홍규, 장동혁, 김소연, 이영규 후보가 ‘문구 삭제 찬성’입장을, 미래통합당의 이장우 후보는 ‘문구 삭제 반대’의견을 밝혔다.

 
▲ 성전환 수술 없이 성별 정정을 허용하자는 성별정정 정책에 대한 평가

황운하 후보를 제외한 더불어 민주당의 모든 후보들과 충청의 미래당 이강철 의원이 ‘답변 유보 또는 무응답’을, 황운하 후보와 미래통합당의 모든 후보는 ‘성별 정정 반대’의견을 제시했다.

 
이상과 같은 정책질의서에 대한 답변은 4월 9일자로 작성됐으며, 전체적으로 볼 때 미래통합당의 모든 후보들과 충청의 미래당 이강철 후보, 무소속의 김근식 후보가 모든 질문에 대한 답변을 보내온 반면 더불어 민주당에서는 황운하 후보만이 각 항목절 질문에 대한 성실한 답변이 왔고 박범계 의원은 모든 답변을 ‘유보’로 나머지 후보들은 ‘무응답’반응을 보였다.

 
한편 이번 정책질의는 더불어민주당, 미래통합당, 국가혁명배당금당, 충청의 미래당, 우리공화당, 민중당, 정의당, 무소속 후보들을 대상으로 진행됐다.

/오종영 기자

저작권자 기독타임즈 ⓒ무단전재 공유언론사, 협력교회 및 기관 외 재배포 금지대전충청지역 대표 기독교주간신문사 기독타임즈(kdtimes@hanmail.net)운영이사장=안승철 감독 ㅣ 발행인=오종영 목사 ㅣ 충청본부장=임명락 기자